凯恩对决姆巴佩！进球过多真的会拖累球队？

有人问我：凯恩凭借众多进球扬名，但为什么直到近年来才拿到一个正式比赛的冠军，大家却从未说凯恩的“进球伤害了球队”？

这话是想影射谁？答案我心里明白，但我偏偏不点名。

先说明一点，凯恩并非一无冠军可讲，就在上赛季，他不是刚在德甲联赛中捧得了冠军吗？

然后谈所谓的“进球伤害球队”，到底是如何伤害的呢？

难道在凯恩加盟之前，英格兰国家队和托特纳姆热刺就年年拿冠军了吗？

他的到来反倒成了两队无缘冠军的根源？这显然不妥吧。

先拿英格兰队来说，上一次捧起顶级赛事的奖杯还要追溯到1966年的世界杯，那时候凯恩可能还没影子呢。

再看热刺，上一次他们斩获重量级赛事的冠军又是什么时候？恐怕很少有人能记得了吧？

因此严格来说，凯恩的存在并没有让这些球队的表现下滑或战绩倒退吧？

而且更没有出现凯恩一走，热刺就轻松拿冠军的情形吧？

凯恩在拜仁的第一年确实遗憾地与冠军失之交臂，但那是勒沃库森抓住了阿隆索执教的良机。

不过第二年开始，凯恩就已经带领拜仁成功重回冠军轨道了，这不正说明了他的重要价值吗？

显然，凯恩的存在并没有什么副作用。

再问一句，凯恩的作用只限于进球吗？

如果你认为他只是踏进禁区就守株待兔、不动如山，那你未免太低估他了。

凯恩的背身拿球、护球摆脱、主动回撤策应、争顶抢点、身体对抗、全场串联以及精妙组织传球，即便是拦截跑动方面也有着很强的表现，都显而易见。

凯恩一个人就等于承担了强力中锋、队伍核心与全能中场的多重角色，你却批评他“伤害球队”？

如果非要挑刺，那还不如说凯恩在欧冠或欧洲杯决赛中未能进球对球队是一种损害（但客观来说这并不是他的责任），怎么又能说他的进球“伤害”球队呢？

说到底，只是因为你想借凯恩来影射其他球员，譬如姆巴佩，对吧？无所谓，随你了。

不过公平来说，姆巴佩其实也谈不上“进球伤害球队”。如果要批评他，可能更多的是由于他在比赛中不跑动、不防守、缺乏组织方面的能力，而绝非在于他进了多少球。

那么问题来了，足球界真的存在“进球伤害球队”这样的现象吗？

欢迎大家在评论区分享你的想法。